¿EcoGPT es greenwashing? Revisamos las pruebas

EcoGPT ha crecido rápido prometiendo una IA sin culpa: chatea todo lo que quieras y planta árboles. Su subtítulo en la App Store es «Chat to plant trees» (chatea para plantar árboles). Su web la describe como una «IA regenerativa, ética y de código abierto» y te invita a «dejar la Big AI».

Es una historia convincente. Pero una promesa verde vale lo que valen sus pruebas, así que revisamos la propia web de EcoGPT, su ficha en la App Store y reportajes independientes para ver qué hay realmente.

Primero, un aviso: Viro AI compite con EcoGPT, y EcoGPT ha publicado su propia página comparándose con nosotros. Precisamente por eso, todo lo que sigue está citado de las propias páginas de EcoGPT o de fuentes independientes, enlazadas al final. Si EcoGPT publica las cifras que decimos que faltan, actualizaremos este artículo.

¿Qué cuenta como greenwashing?

El greenwashing (lavado verde) es cuando un producto se presenta como mejor para el medio ambiente de lo que muestran las pruebas. Las Guías Verdes de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos lo dicen claro: las afirmaciones generales de que un producto es bueno para el medio ambiente «son difíciles de interpretar», tienden a sugerir que no tiene ningún impacto negativo y, como rara vez se puede demostrar todo eso, los anunciantes «no deberían hacer afirmaciones generales de beneficio ambiental sin matices».

Así que la pregunta es sencilla: ¿qué afirma EcoGPT y qué demuestra?

1. La promesa está en el nombre, las cifras no aparecen

«Eco» es el nombre del producto. Toda la marca dice que esta IA es buena para el planeta. Sin embargo, la propia página de afirmaciones ambientales de EcoGPT dice que no publica estimaciones de carbono, agua ni energía, ni de tus chats ni de la empresa, hasta que pueda publicar el método detrás de ellas.

Eso significa que no hay cifra de cuánta electricidad usa una respuesta de EcoGPT, cuánto carbono emite o cuánta agua consume. La promesa verde va primero; las pruebas se posponen.

2. No sabes dónde se procesa tu chat

EcoGPT destaca un centro de datos: el de Google Cloud en Hamina, Finlandia, refrigerado con agua de mar, donde Google reportó un 98% de energía libre de carbono en Finlandia en 2023. Es un buen lugar.

Pero la misma página añade que «otros proveedores de modelos en otros lugares también responden chats, y cuál responde varía». El reportaje de ForkLog encontró que EcoGPT recurre a otros servicios como respaldo, lo que hace difícil rastrear el camino físico de una solicitud. Así que el centro de datos finlandés es el mejor caso, no una garantía. En cada chat concreto, no puedes saber dónde se procesó ni qué energía lo alimentó.

3. Los árboles no resuelven el problema de la IA

Los árboles son reales. EcoGPT los planta con Trees for the Future, una organización respetada que trabaja con familias agricultoras en África Oriental, y muestra certificados de plantación. Eso tiene valor. Simplemente no tiene nada que ver con el costo ambiental de la IA.

• La huella de la IA es electricidad, usada en el momento en que pulsas enviar. Un árbol plantado en Kenia no cambia la energía del centro de datos que te respondió.
• Los árboles van a otro ritmo. La energía se gasta en segundos; los bosques tardan décadas en absorber su carbono. ForkLog cita investigaciones que muestran que los bosques que vuelven a crecer alcanzan su pico de absorción de carbono hacia los 20 a 40 años.
• Muchos árboles no sobreviven. El mismo reportaje cita una supervivencia de plantones de entre el 36% y el 47% en un estudio en Kenia, y del 75% en un proyecto en Uganda.
• EcoGPT no afirma que los árboles compensen nada. Publica un número de árboles, no una cifra de carbono, así que no hay nada con lo que comparar los árboles.

Los expertos con los que habló ForkLog fueron tajantes. Mikhail Yulkin, director ejecutivo de CarbonLab, dijo: «Plantar árboles no es una solución al problema en absoluto».

4. La app premia usar más IA

EcoGPT te da un árbol cada 100 chats, o cada 50 en Pro. Su ficha en la App Store describe «un mundo-bosque que crece con tus árboles», y las actualizaciones recientes añaden juegos de palabras diarios, rompecabezas y ajedrez.

Ese diseño premia chatear más. Más chats significan más árboles en tu bosque, y también más electricidad. Una IA que se toma en serio su huella debería ayudarte a usarla bien, no convertir el uso en un juego.

5. Modelos pequeños y sin nombre: menos energía, peores respuestas

EcoGPT dice que sus modelos tienen unas diez veces menos parámetros activos que los de los grandes proveedores, y esa es la verdadera fuente de cualquier ahorro de energía. Pero no dice qué modelos son.

Esa concesión importa. Cuánto sabe un modelo de lenguaje y qué tan bien razona crece con su tamaño, una relación que los investigadores miden desde los primeros estudios sobre leyes de escala. Los modelos más pequeños saben menos, tienen más problemas con las preguntas difíciles y es más probable que den con seguridad una respuesta equivocada. Como EcoGPT no nombra sus modelos, no puedes comprobar cómo rinden ni qué tan actualizados están sus conocimientos.

Usar un modelo pequeño es una elección razonable para tareas sencillas. Venderlo como una ventaja verde, sin decirle a la gente a qué renuncia, no lo es.

Lo que EcoGPT hace bien

Para ser justos:

• Trabaja con una organización real y muestra sus certificados de plantación.
• No afirma ser neutral en carbono ni compensar sus emisiones con árboles.
• Dice claramente que no publicará cifras hasta tener un método.
• Su centro de datos principal está en una región con poco carbono.

Son decisiones honestas. El problema es la distancia entre ellas y la marca: un producto llamado EcoGPT, vendido como IA regenerativa, que todavía no puede decirte su huella de energía, carbono ni agua.

Nuestro veredicto

En nuestra opinión, la promesa ecológica de EcoGPT se basa en la marca, un contador de árboles y un buen centro de datos, no en un impacto medido. No publica cifras de energía, carbono ni agua, no nombra sus modelos, puede enviar los chats a proveedores sin nombre en otros lugares y premia a la gente por usar más IA. Según el estándar que fija la FTC para las afirmaciones ambientales generales, es una promesa que hoy no puede respaldar.

Cómo comprobar cualquier promesa de «IA verde»

Hazle estas preguntas a cualquier app de IA, incluida la nuestra:

1. ¿Dónde funcionan los servidores y qué energía los alimenta? Lugares y fuentes de energía concretos valen más que promesas generales.
2. ¿Cuánta energía usa una respuesta? Busca una cifra publicada por mensaje y el método detrás.
3. ¿Es energía limpia o un proyecto paralelo? Los árboles, los créditos y las compensaciones ocurren en otro lugar. La energía limpia cambia aquello con lo que la IA realmente funciona.
4. ¿Qué dejan fuera las cifras? Las empresas honestas lo dicen.

Cómo responde Viro. El modelo propio de Viro funciona en centros de datos con nombre en Akureyri, Blönduós y Keflavík en Islandia, Glomfjord en Noruega, Helsinki en Finlandia y Dublín, alimentados con energía hidroeléctrica, geotérmica y eólica, sin compensaciones. Cuando eliges ChatGPT, Claude o Gemini, esas respuestas funcionan en los servidores de sus creadores; Viro estima la electricidad de cada mensaje, financia nueva energía limpia equivalente y etiqueta esas respuestas como de energía equivalente, no como 100% limpias. Cada respuesta muestra su energía estimada. Como casi todas las cifras por mensaje, las nuestras cubren la electricidad para responderte, no el entrenamiento del modelo ni la fabricación del hardware. Ver los centros de datos.

Para un análisis completo de la app, lee EcoGPT: opiniones y análisis. Para el panorama general, lee qué es la IA ecológica.

Preguntas frecuentes

¿EcoGPT es greenwashing?

En nuestra opinión, sí. Su imagen verde se basa en su nombre, su contador de árboles y un centro de datos en Finlandia, mientras que no publica cifras de energía, carbono ni agua, no dice qué modelos usa y reconoce que otros proveedores en otros lugares también responden chats. Esa distancia entre la promesa y las pruebas es lo que describe el greenwashing.

¿EcoGPT realmente planta árboles?

Sí. EcoGPT planta árboles con la organización Trees for the Future y muestra certificados de plantación en su web. Los árboles son reales; el problema es que no atacan la electricidad que usa la IA, y EcoGPT no afirma que compensen sus emisiones.

¿EcoGPT es neutral en carbono?

EcoGPT no afirma ser neutral en carbono, y dice que no publica estimaciones de carbono, agua ni energía para los chats ni para la empresa. No hay ninguna cifra publicada con la que juzgarlo.

¿Qué modelos usa EcoGPT?

EcoGPT no lo dice. Afirma que sus modelos tienen unas diez veces menos parámetros activos que los de los grandes proveedores, y que otros proveedores de modelos también responden chats según la disponibilidad.

¿Cómo es una IA verde de verdad?

Te dice dónde están los servidores, qué energía los alimenta y cuánta energía usa cada respuesta, y explica qué dejan fuera sus cifras. Viro AI nombra sus centros de datos en Islandia, Noruega, Finlandia e Irlanda, ejecuta su propio modelo con energía hidroeléctrica, geotérmica y eólica, y muestra la energía estimada de cada respuesta.

Fuentes

1. Our environmental claims, EcoGPT, consultado en noviembre de 2026
2. How trees work, EcoGPT, consultado en noviembre de 2026
3. About EcoGPT, EcoGPT, consultado en noviembre de 2026
4. EcoGPT – Chat to plant trees (ficha de la App Store), Apple App Store, consultado en noviembre de 2026
5. EcoGPT says it plants trees for prompts: green AI or greenwashing?, ForkLog, septiembre de 2026
6. Guides for the Use of Environmental Marketing Claims, 16 CFR 260.4, Comisión Federal de Comercio de EE. UU.
7. Scaling Laws for Neural Language Models, Kaplan et al., OpenAI, 2020

Foto de portada de George Bakos en Unsplash