Ist EcoGPT Greenwashing? Wir haben die Belege geprüft

EcoGPT ist schnell gewachsen, mit dem Versprechen einer KI ohne schlechtes Gewissen: Chatte so viel du willst, und es pflanzt Bäume. Der Untertitel im App Store lautet „Chat to plant trees“ (chatten, um Bäume zu pflanzen). Die Website nennt es „regenerative, ethische, Open-Source-KI“ und fordert dich auf, „Big AI zu verlassen“.

Eine überzeugende Geschichte. Aber ein grünes Versprechen ist nur so gut wie seine Belege, also haben wir EcoGPTs Website, seinen App-Store-Eintrag und unabhängige Berichte daraufhin durchgesehen, was wirklich dahintersteckt.

Vorab zur Transparenz: Viro AI ist ein Konkurrent von EcoGPT, und EcoGPT hat eine eigene Vergleichsseite mit uns veröffentlicht. Genau deshalb ist alles Folgende aus EcoGPTs eigenen Seiten oder unabhängigen Quellen zitiert, verlinkt am Ende. Wenn EcoGPT die Zahlen veröffentlicht, die wir vermissen, aktualisieren wir diesen Artikel.

Was ist Greenwashing?

Greenwashing ist, wenn ein Produkt sich als umweltfreundlicher darstellt, als die Belege hergeben. Die „Green Guides“ der US-Handelsbehörde FTC sagen es deutlich: Allgemeine Aussagen, ein Produkt sei gut für die Umwelt, seien „schwer zu interpretieren“, legten nahe, es habe gar keine negativen Folgen, und weil Werbetreibende das selten vollständig belegen können, „sollten sie keine uneingeschränkten allgemeinen Umweltaussagen machen“.

Die Frage ist also einfach: Was behauptet EcoGPT, und was belegt es?

1. Das Versprechen steckt im Namen, die Zahlen fehlen

„Eco“ ist der Produktname. Die ganze Marke sagt, diese KI sei gut für den Planeten. Trotzdem heißt es auf EcoGPTs eigener Seite zu Umweltaussagen, dass es keine Schätzungen zu CO₂, Wasser oder Energie veröffentlicht, weder für deine Chats noch für das Unternehmen, bis es die Methode dahinter veröffentlichen kann.

Es gibt also keine Zahl dazu, wie viel Strom eine EcoGPT-Antwort braucht, wie viel CO₂ sie verursacht oder wie viel Wasser sie verbraucht. Das grüne Versprechen kommt zuerst, die Belege werden vertagt.

2. Du weißt nicht, wo dein Chat läuft

EcoGPT stellt ein Rechenzentrum heraus: Google Clouds Standort in Hamina, Finnland, mit Meerwasser gekühlt, für den Google 2023 in Finnland 98 % CO₂-freie Energie meldete. Ein guter Standort.

Aber auf derselben Seite steht: „Andere Modellanbieter an anderen Orten beantworten ebenfalls Chats, und wer antwortet, wechselt.“ ForkLog berichtete, dass EcoGPT auf andere Dienste ausweicht, was den physischen Weg einer Anfrage schwer nachvollziehbar macht. Das finnische Rechenzentrum ist also der beste Fall, keine Garantie. Bei einem konkreten Chat weißt du nicht, wo er lief und womit.

3. Bäume lösen das Problem der KI nicht

Die Bäume sind echt. EcoGPT pflanzt sie über Trees for the Future, eine anerkannte Organisation, die mit Bauernfamilien in Ostafrika arbeitet, und zeigt Pflanzzertifikate. Das ist etwas wert. Mit den Umweltkosten von KI hat es nur nichts zu tun.

• Der Fußabdruck von KI ist Strom, verbraucht in dem Moment, in dem du auf Senden tippst. Ein Baum in Kenia ändert nichts daran, womit das Rechenzentrum läuft, das dir geantwortet hat.
• Bäume arbeiten auf einer anderen Zeitskala. Energie wird in Sekunden verbraucht; Wälder brauchen Jahrzehnte, um ihr CO₂ zu binden. ForkLog zitiert Studien, nach denen nachwachsende Wälder ihre höchste CO₂-Aufnahme mit etwa 20 bis 40 Jahren erreichen.
• Viele Bäume überleben nicht. Derselbe Bericht nennt Überlebensraten von Setzlingen von etwa 36 % bis 47 % in einer kenianischen Studie und 75 % in einem Projekt in Uganda.
• EcoGPT behauptet gar nicht, dass die Bäume etwas ausgleichen. Es veröffentlicht eine Baumzahl, keine CO₂-Zahl, also gibt es nichts, womit man die Bäume vergleichen könnte.

Die Fachleute, mit denen ForkLog sprach, waren deutlich. Mikhail Yulkin, CEO von CarbonLab, sagte: „Bäume zu pflanzen ist überhaupt keine Lösung des Problems.“

4. Die App belohnt mehr KI-Nutzung

EcoGPT gibt dir alle 100 Chats einen Baum, bei Pro alle 50. Der App-Store-Eintrag beschreibt „eine Waldwelt, die mit deinen Bäumen wächst“, und neuere Updates bringen tägliche Wortspiele, Rätsel und Schach.

Dieses Design belohnt mehr Chatten. Mehr Chats heißt mehr Bäume in deinem Wald, aber auch mehr Strom. Eine KI, die ihren Fußabdruck ernst nimmt, sollte dir helfen, sie gut zu nutzen, statt Nutzung zum Spiel zu machen.

5. Kleine, namenlose Modelle: weniger Energie, schlechtere Antworten

EcoGPT sagt, seine Modelle hätten etwa zehnmal weniger aktive Parameter als die der großen Anbieter, und das ist die eigentliche Quelle jeder Energieersparnis. Aber es sagt nicht, welche Modelle das sind.

Dieser Kompromiss ist wichtig. Wie viel ein Sprachmodell weiß und wie gut es schlussfolgert, wächst mit seiner Größe, ein Zusammenhang, den Forschende seit den ersten Studien zu Skalierungsgesetzen messen. Kleinere Modelle wissen weniger, tun sich mit schweren Fragen schwerer und geben eher selbstsicher falsche Antworten. Weil EcoGPT seine Modelle nicht nennt, kannst du weder ihre Leistung noch die Aktualität ihres Wissens prüfen.

Ein kleines Modell für einfache Aufgaben ist eine vernünftige Wahl. Es als grünen Vorteil zu verkaufen, ohne zu sagen, worauf man verzichtet, ist es nicht.

Was EcoGPT richtig macht

Fairerweise:

• Es arbeitet mit einer echten Organisation und zeigt seine Pflanzzertifikate.
• Es behauptet nicht, klimaneutral zu sein oder seine Emissionen mit Bäumen auszugleichen.
• Es sagt klar, dass es keine Zahlen veröffentlicht, solange es keine Methode hat.
• Sein Hauptrechenzentrum steht in einer CO₂-armen Region.

Das sind ehrliche Entscheidungen. Das Problem ist der Abstand zur Marke: ein Produkt namens EcoGPT, verkauft als regenerative KI, das dir seinen Energie-, CO₂- oder Wasser-Fußabdruck noch nicht nennen kann.

Unser Fazit

Unserer Meinung nach beruht EcoGPTs Umweltversprechen auf Markenbildung, einem Baumzähler und einem guten Rechenzentrum, nicht auf gemessener Wirkung. Es veröffentlicht keine Zahlen zu Energie, CO₂ oder Wasser, nennt seine Modelle nicht, kann Chats an ungenannte Anbieter anderswo leiten und belohnt Menschen dafür, mehr KI zu nutzen. Nach dem Maßstab, den die FTC für allgemeine Umweltaussagen setzt, ist das ein Versprechen, das EcoGPT derzeit nicht belegen kann.

So prüfst du jedes „grüne KI“-Versprechen

Stell diese Fragen jeder KI-App, auch unserer:

1. Wo laufen die Server, und womit werden sie betrieben? Konkrete Orte und Energiequellen schlagen allgemeine Versprechen.
2. Wie viel Energie braucht eine Antwort? Achte auf eine veröffentlichte Zahl pro Nachricht und die Methode dahinter.
3. Sauberer Strom oder ein Nebenprojekt? Bäume, Zertifikate und Kompensation passieren woanders. Sauberer Strom ändert, womit die KI tatsächlich läuft.
4. Was lassen die Zahlen weg? Ehrliche Unternehmen sagen es.

Viros Antworten. Viros eigenes Modell läuft in benannten Rechenzentren in Akureyri, Blönduós und Keflavík in Island, in Glomfjord in Norwegen, in Helsinki in Finnland und in Dublin, betrieben mit Wasserkraft, Geothermie und Wind, ohne Kompensation. Wenn du ChatGPT, Claude oder Gemini wählst, laufen diese Antworten auf den Servern ihrer Hersteller; Viro schätzt den Strom jeder Nachricht, finanziert die gleiche Menge neuen sauberen Stroms und kennzeichnet diese Antworten als bilanziell ausgeglichen statt als 100 % sauber. Jede Antwort zeigt ihre geschätzte Energie. Wie fast alle Werte pro Nachricht deckt unsere Zahl den Strom für deine Antwort ab, nicht das Training des Modells oder die Herstellung der Hardware. Zu den Rechenzentren.

Einen vollständigen App-Test findest du in EcoGPT Erfahrungen und Test. Das große Ganze erklärt Was ist nachhaltige KI?

Häufige Fragen

Ist EcoGPT Greenwashing?

Unserer Meinung nach ja. Sein grünes Image beruht auf dem Namen, dem Baumzähler und einem Rechenzentrum in Finnland, während es keine Zahlen zu Energie, CO₂ oder Wasser veröffentlicht, seine Modelle nicht nennt und einräumt, dass auch andere Anbieter an anderen Orten Chats beantworten. Genau diese Lücke zwischen Versprechen und Beleg beschreibt Greenwashing.

Pflanzt EcoGPT wirklich Bäume?

Ja. EcoGPT pflanzt Bäume über die Organisation Trees for the Future und zeigt Pflanzzertifikate auf seiner Website. Die Bäume sind echt; das Problem ist, dass sie nichts am Stromverbrauch der KI ändern, und EcoGPT behauptet auch nicht, dass sie seine Emissionen ausgleichen.

Ist EcoGPT klimaneutral?

EcoGPT behauptet nicht, klimaneutral zu sein, und sagt, dass es keine Schätzungen zu CO₂, Wasser oder Energie veröffentlicht, weder für Chats noch für das Unternehmen. Es gibt keine veröffentlichte Zahl, an der man es messen könnte.

Welche Modelle nutzt EcoGPT?

Das sagt EcoGPT nicht. Es gibt an, seine Modelle hätten etwa zehnmal weniger aktive Parameter als die der großen Anbieter, und dass je nach Verfügbarkeit auch andere Modellanbieter Chats beantworten.

Wie sieht wirklich grüne KI aus?

Sie sagt dir, wo die Server stehen, womit sie betrieben werden und wie viel Energie jede Antwort braucht, und erklärt, was ihre Zahlen nicht abdecken. Viro AI nennt seine Rechenzentren in Island, Norwegen, Finnland und Irland, betreibt sein eigenes Modell mit Wasserkraft, Geothermie und Wind und zeigt die geschätzte Energie jeder Antwort an.

Quellen

1. Our environmental claims, EcoGPT, abgerufen im November 2026
2. How trees work, EcoGPT, abgerufen im November 2026
3. About EcoGPT, EcoGPT, abgerufen im November 2026
4. EcoGPT – Chat to plant trees (App-Store-Eintrag), Apple App Store, abgerufen im November 2026
5. EcoGPT says it plants trees for prompts: green AI or greenwashing?, ForkLog, September 2026
6. Guides for the Use of Environmental Marketing Claims, 16 CFR 260.4, US Federal Trade Commission
7. Scaling Laws for Neural Language Models, Kaplan et al., OpenAI, 2020

Titelfoto von George Bakos auf Unsplash