De 7 beste alternatieven voor EcoGPT in 2026 (die hun cijfers wél laten zien)
Op zoek naar een alternatief voor EcoGPT? Zeven AI-apps vergeleken op wat echt telt voor de planeet: waar ze draaien, waarop, of ze hun verbruik publiceren en hoe goed de antwoorden zijn.
EcoGPT is populair om een simpele reden: mensen willen AI die de planeet niet veel kost, en ‘chat om bomen te planten’ klinkt precies zo.
Maar de bomen raken de echte voetafdruk van AI niet, en dat is de stroom en het water die een datacenter gebruikt op het moment dat je op verzenden tikt. EcoGPT publiceert die cijfers niet, noemt zijn AI-modellen niet en geeft toe dat ook andere aanbieders op andere plekken chats beantwoorden. (Het bewijs lees je in onze EcoGPT-review.)
Wil je een AI-app die groener is op een manier die je kunt controleren? Hier zijn zeven alternatieven.
Viro AI is van ons, dus we hebben elke app, ook de onze, beoordeeld met dezelfde vier vragen:
- Waar draait hij, en waarop?
- Publiceert hij energiecijfers?
- Is hij eerlijk over zijn grenzen?
- Is hij goed genoeg om je enige AI-app te zijn? Een tweede app die je er ook bij nodig hebt, is niet groener.
Alternatieven voor EcoGPT in één oogopslag
| App | Waarom groener dan EcoGPT | Gepubliceerde cijfers | Ideaal voor |
|---|---|---|---|
| Viro AI | Eigen model op waterkracht, geothermie en wind; grote modellen gecompenseerd | Energie bij elk antwoord | Eén app met ChatGPT, Claude, Gemini en een schoon standaardmodel |
| Apple Intelligence | Draait op je apparaat: geen datacenter | Viro telt 0 Wh datacenterenergie | Snelle, privé taken |
| GreenPT | Europese datacenters op hernieuwbare stroom | PUE en energierapportage | Hosting in de EU |
| Ecosia AI | Kleine modellen; 18 miljoen euro in hernieuwbare energie | Gemeten met openbare tools | Zoeken met AI |
| Le Chat (Mistral) | Volledige levenscyclusstudie van het eigen model | Ja, levenscycluscijfers | Snelle, sterke chat |
| Google Gemini | Het meest transparant van de grote drie | 0,24 Wh en 0,26 ml per mediane vraag | De kracht van een topmodel |
| ChatGPT | Gepubliceerde energie per vraag | Ongeveer 0,34 Wh per gemiddelde vraag | De populairste assistent |
| EcoGPT, ter vergelijking | Kleine modellen; plant bomen | Geen |
1. Viro AI: groen als standaard, met de grote modellen erbij
Viro AI is de meest directe vervanger van EcoGPT: een gratis, vriendelijke AI-app, gebouwd rond het klimaat. Het verschil zit in waar het groene gebeurt.
- Schone stroom waar de AI draait. Het eigen model van Viro draait in datacenters met naam en toenaam in IJsland, Noorwegen, Finland en Ierland, op netten met waterkracht, geothermie en wind, gekoeld met koude lucht en gesloten circuits. Geen bomen, geen compensatie. Bekijk de datacenters.
- Cijfers bij elk antwoord. Elk antwoord toont het geschatte energieverbruik.
- De beste modellen, eerlijk gelabeld. ChatGPT, Claude en Gemini zitten erin. Ze draaien op de servers van hun makers, dus Viro labelt ze als gecompenseerd in volume en financiert nieuwe hernieuwbare stroom voor hun verbruik.
- Helemaal zonder datacenter, wanneer je wilt. Op een Mac met Apple-chip kun je Apple Intelligence op je eigen Mac gebruiken (artikel in het Engels).
- Gratis abonnement met onbeperkt chatten, in het Nederlands. Het advertentievrije abonnement kost 4,99 dollar per maand.
Ideaal voor: iedereen die één AI-app wil die standaard groener is en toch de sterkste modellen heeft als je die nodig hebt.
2. Apple Intelligence: helemaal geen datacenter
Het lichtste AI-antwoord is het antwoord dat je apparaat nooit verlaat. Het model van Apple draait op de chip van recente iPhones, iPads en Macs, dus voor dat antwoord is er geen datacenterstroom en geen koelwater.
Het is een klein model, ideaal om te herschrijven, samen te vatten en snel iets te vragen, niet voor diepgaand onderzoek. Je kunt het in de apps van Apple gebruiken of er in Viro mee chatten zoals met ChatGPT (artikel in het Engels).
Ideaal voor: snelle, privé, alledaagse taken.
3. GreenPT: Europese AI op hernieuwbare stroom
GreenPT, een Nederlands bedrijf, draait zijn chat in Europese datacenters die volgens eigen zeggen op 100% hernieuwbare energie werken, en meldt een PUE van 1,25. Het zegt ook eerlijk dat het nog niet kan controleren of de open modellen die het gebruikt op hernieuwbare energie zijn getraind. Precies die eerlijkheid ontbreekt bij EcoGPT.
Ideaal voor: mensen in Europa die EU-hosting en hernieuwbare stroom willen.
4. Ecosia AI: zoeken met AI van een klimaatbedrijf
Ecosia, de zoekmachine die bomen plant, voegde in december 2025 AI-samenvattingen en een AI-chatmodus toe. Anders dan EcoGPT leunt Ecosia niet alleen op bomen: het gebruikt kleine modellen, meet energie met de openbare tools AI Energy Score en Ecologits, laat energieslurpende functies zoals video weg en investeerde 18 miljoen euro in hernieuwbare-energieprojecten. Je zet de AI met één klik uit.
Het is een zoekervaring, geen complete assistent. Zie Ecosia AI vs Viro AI (artikel in het Engels).
Ideaal voor: wie vooral AI-antwoorden in de zoekmachine wil.
5. Le Chat van Mistral: het meest open over de eigen voetafdruk
Mistral, het Franse AI-bedrijf, publiceerde een van de eerste volledige levenscyclusanalyses van een AI-model, inclusief training, hardware en dagelijks gebruik. Le Chat wordt niet verkocht als ‘groene AI’, maar Mistral heeft meer verteld over zijn milieukosten dan bijna wie ook. Het tegenovergestelde van de aanpak van EcoGPT.
Ideaal voor: een snelle, sterke assistent van een bedrijf dat zijn cijfers laat zien.
6. Google Gemini: groot model, gepubliceerde cijfers
Google mat een mediane Gemini-tekstvraag op 0,24 wattuur stroom en 0,26 ml water, en meldde dat de energie per vraag in een jaar met een factor 33 daalde. Gemini draait op de stroom die de datacenters van Google voedt, dus het is niet automatisch groen, maar je weet wat elk antwoord kost.
Ideaal voor: de kracht van een topmodel met echte transparantie.
7. ChatGPT: de maatstaf
ChatGPT is geen eco-app, maar hoort in dit lijstje omdat veel mensen vragen of EcoGPT beter is dan ChatGPT. Volgens de CEO van OpenAI gebruikt een gemiddelde ChatGPT-vraag ongeveer 0,34 wattuur. EcoGPT geeft geen getal om mee te vergelijken.
ChatGPT gebruikt ook veel grotere modellen dan EcoGPT, dat spreekt over ongeveer een tiende van de actieve parameters van de grote aanbieders. Kleinere modellen gebruiken per antwoord minder energie, maar weten minder en maken meer fouten.
Ideaal voor: de populairste allround-assistent. Vind je ChatGPT fijn maar wil je een groenere standaard, dan kun je het in Viro gebruiken naast een schoon model.
Is EcoGPT beter dan ChatGPT?
Voor de planeet kan niemand dat zeggen, omdat EcoGPT geen cijfers over energie, CO₂ of water publiceert. Qua kwaliteit winnen de veel grotere modellen van ChatGPT meestal bij moeilijke vragen. Qua plezier heeft EcoGPT een tekenfilmbos en spelletjes. Wil je echt minder impact zonder in te leveren op kwaliteit, gebruik dan het kleinste model dat het werk doet en kies een app die je vertelt wat hij verbruikt.
En de bomen?
Bomen planten met een goede organisatie is echt en zinvol. Het is alleen geen oplossing voor AI. De energie wordt in seconden verbruikt in een datacenter; de boom groeit decennia ergens anders, en veel jonge boompjes overleven het niet. Een app die je beloont met bomen als je meer chat, beloont meer energieverbruik. Meer hierover in Is EcoGPT greenwashing?
Zo kies je
- Eén app voor alles? Viro AI.
- De kleinst mogelijke voetafdruk? Apple Intelligence op je eigen apparaat.
- Hosting in de EU? GreenPT.
- Vooral zoeken? Ecosia.
- Maximale transparantie van een groot lab? Le Chat of Gemini.
De volledige ranglijst vind je bij de meest duurzame AI, meer achtergrond in Wat is duurzame AI?
Probeer Viro AI gratis: ChatGPT, Claude en Gemini in één app, met het eigen model van Viro op hernieuwbare energie.
Veelgestelde vragen
Wat is het beste alternatief voor EcoGPT?
Dat hangt af van wat je wilt. Voor een complete AI-assistent op hernieuwbare energie met zichtbaar verbruik: Viro AI. Voor de lichtste antwoorden die er zijn: een model op je apparaat zoals Apple Intelligence. Voor Europese hosting op hernieuwbare stroom: GreenPT. Voor AI-zoekopdrachten van een klimaatbedrijf: Ecosia.
Is EcoGPT beter dan ChatGPT?
Voor het milieu valt dat niet te zeggen: EcoGPT publiceert geen cijfers over energie, CO₂ of water, terwijl OpenAI zegt dat een gemiddelde ChatGPT-vraag ongeveer 0,34 wattuur gebruikt. Qua kwaliteit gebruikt ChatGPT veel grotere modellen; EcoGPT zegt dat zijn modellen ongeveer een tiende van de actieve parameters van de grote aanbieders hebben en noemt ze niet.
Is er naast EcoGPT nog een AI die bomen plant?
Ecosia, de zoekmachine, financiert bomen en biedt nu ook AI-antwoorden. Maar bomen planten verlaagt niet de stroom of het water dat een AI gebruikt. Voor de AI zelf telt waarop het datacenter draait en of het bedrijf zijn cijfers publiceert.
Waar let ik op bij een groene AI-app?
Op vier dingen: hij zegt waar zijn servers staan en waarop ze draaien, hij publiceert energiecijfers, hij is eerlijk over wat die cijfers niet meetellen, en hij is goed genoeg om geen tweede AI-app nodig te hebben.
Bestaat er een gratis milieuvriendelijke AI?
Ja. Het gratis abonnement van Viro AI is onbeperkt, het eigen model draait op waterkracht, geothermie en wind, en de app is in het Nederlands. Apple Intelligence is gratis op geschikte apparaten en heeft geen datacenter nodig. Ook Ecosia en GreenPT hebben gratis opties.
Bronnen
- Our environmental claims, EcoGPT, bekeken in november 2026
- About EcoGPT, EcoGPT, bekeken op 10 november 2026
- Sustainability, GreenPT, bekeken in november 2026
- Ecosia AI launch, Ecosia, december 2025
- Our contribution to a global environmental standard for AI, Mistral AI, juli 2025
- How much energy does Google's AI use? We did the math, Google Cloud, augustus 2025
- The Gentle Singularity, Sam Altman, OpenAI, juni 2025
- Apple Intelligence in Viro, Viro Helpcentrum
Omslagfoto door Peter Robbins op Unsplash
